挑战是广泛而复杂的，并在近几十年来最复杂的环境中显现出来，，该地区能够摆脱外部问题和行为者的压力，找到一个框架问题的解决方案、挑战。未来几年可能会出现类似的过程，我们必须为此做好准备。 在开始分析中美洲之前，我认为有必要问很多人肯定会问的三个问题：就民主政权的健康状况而言，今天该地区比几十年前更好还是更差？庆祝中美洲各共和国独立二百周年时有什么值得庆祝的吗？最后，中美洲国家未来几年面临的最紧迫的挑战是什么？ 在这三个问题中，最容易回答的是第二个问题：没有什么值得庆祝的。近年来，该地区陷入了三重危机。
由于明显的民主内卷，具有政治性质；另
种人道主义，是covid-19大流行和气候变化影响的成果；第三个是多重不公正、脆弱性和暴力造 西班牙电话号码数据 成的人员流动性增加的结果。关于另外两个问题，第一个问题和第三个问题，我们将在全文中尽力回答。 关于中美洲民主（理论化）的说明 毫不奇怪，在过去几年中，中美洲五个共和国经历了显着的政治动荡，其中四个共和国导致了民主的持续侵蚀。从这个意义上说，在过去三十年里，作为分析相关政治制度基础的范式已经发生了相当大的变化。
如果说20世纪90年代威权政权向自由民主的转变是
基于对转型的研究来解释的话——那是一个“转型学家 JA电话号码”比比皆是的时代——那么后来的讨论则是关于新民主国家巩固（或不巩固）的讨论。在核实新政权不符合多头制度的最低特征后， 进入21世纪，改变了对这些系统的看法，并希望对它们的特征进行实证分析；然后，他们通过对民主国家“质量”的研究赚了一大笔钱，而且还在继续这样做。用于构建这一概念的标准多种多样，而且通常是标准化的，总是从经验基础开始——尽管对于包含和使用哪些变量并不总是达成共识——关于公民自由、廉洁选举、个人和集体权利等要素。保护异议、分权等 然而，总的来说，存在三个维度：评估公民权利状况的维度、与政治参与和竞争相关的维度、以及与有效制衡权力相关的维度。在这些研究中，总是比较，除哥斯达黎加外，中美洲五个国家一直落后于拉丁美洲，并且在倒退。以至于危地马拉、萨尔瓦多、洪都拉斯和尼加拉瓜的政权经常被描述为混合政权，因为它们结合了民主和威权制度的要素。
