但同样的事情发生在八十年代末

挑战是广泛而复杂的,并在近几十年来最复杂的环境中显现出来,,该地区能够摆脱外部问题和行为者的压力,找到一个框架问题的解决方案、挑战。未来几年可能会出现类似的过程,我们必须为此做好准备。 在开始分析中美洲之前,我认为有必要问很多人肯定会问的三个问题:就民主政权的健康状况而言,今天该地区比几十年前更好还是更差?庆祝中美洲各共和国独立二百周年时有什么值得庆祝的吗?最后,中美洲国家未来几年面临的最紧迫的挑战是什么? 在这三个问题中,最容易回答的是第二个问题:没有什么值得庆祝的。近年来,该地区陷入了三重危机。

由于明显的民主内卷,具有政治性质;另

种人道主义,是covid-19大流行和气候变化影响的成果;第三个是多重不公正、脆弱性和暴力造 西班牙电话号码数据 成的人员流动性增加的结果。关于另外两个问题,第一个问题和第三个问题,我们将在全文中尽力回答。 关于中美洲民主(理论化)的说明 毫不奇怪,在过去几年中,中美洲五个共和国经历了显着的政治动荡,其中四个共和国导致了民主的持续侵蚀。从这个意义上说,在过去三十年里,作为分析相关政治制度基础的范式已经发生了相当大的变化。

电话号码列表

如果说20世纪90年代威权政权向自由民主的转变是

基于对转型的研究来解释的话——那是一个“转型学家 JA电话号码”比比皆是的时代——那么后来的讨论则是关于新民主国家巩固(或不巩固)的讨论。在核实新政权不符合多头制度的最低特征后, 进入21世纪,改变了对这些系统的看法,并希望对它们的特征进行实证分析;然后,他们通过对民主国家“质量”的研究赚了一大笔钱,而且还在继续这样做。用于构建这一概念的标准多种多样,而且通常是标准化的,总是从经验基础开始——尽管对于包含和使用哪些变量并不总是达成共识——关于公民自由、廉洁选举、个人和集体权利等要素。保护异议、分权等 然而,总的来说,存在三个维度:评估公民权利状况的维度、与政治参与和竞争相关的维度、以及与有效制衡权力相关的维度。在这些研究中,总是比较,除哥斯达黎加外,中美洲五个国家一直落后于拉丁美洲,并且在倒退。以至于危地马拉、萨尔瓦多、洪都拉斯和尼加拉瓜的政权经常被描述为混合政权,因为它们结合了民主和威权制度的要素。

滚动至顶部