反乌托邦包含多少真相？ 我喜欢从两个角度分析反乌托邦。首先，它似乎是对文明、进步和支配地位的一种深思熟虑的、幻想破灭的诊断。作为一般规则，所述诊断的“真实”论点与不准确的评估共存。从第二个角度来看，反乌托邦似乎与其他文化制品一样：作为特定时刻系统未解决矛盾的症状。例如，当故事赋予一个孤独的个体抵抗的天赋时，或者当它毁坏革命行为或将解放等同于回归自然时，或者当它尖锐地反对现实与表象、自由与平等时，就会发生这种情况。和技术，感觉和理性。在这个范围内，也可以说反乌托邦表达了真理。
当然，真理是由主流意识形态的内容无
意识地阐明和形成的。 反乌托邦是质疑资本主义制度还是证实它？ 作为一种类型，反终结，而是为其辩护。从数量上讲，妖魔化受社会主义 瑞典电子邮件列表 启发的政权的反乌托邦故事的数量一直在增加：编造的故事使人们害怕左翼转型项目，并毫无疑问地接受自由和/或保守的价值观（个人、家庭的自由、亲密关系、传统等等）。然而，反乌托邦确实从一开始就有一股反资本主义的潮流，而且在整个 世纪，致力于谴责资本主义的反乌托邦数量有所增加。但是，除了 、 á 和少数民族头衔 ，最近的大部分贡献都不能称为严格意义上的反资本主义。他们真正认可的是人性化的资本主义， – 、 %、 、 、 、 背后的幻想以及许多其他类似的故事。
尽管情绪温和，但常识告诉我们，这样的作品应该鼓励对资本主义制度的愤 JA电话号码 慨和敏感性，无论多么微弱。好像不是这样的。鉴于所引用的反乌托邦的巨大影响，反叛的影响应该已经很明显了。有人注意到他们吗？我不。也许这些虚构只是重申了那些已经被特定的人相信或引起怀疑的人，没有足够的可能性来谈论政治化和招募的最低限度的显着能力，这超越了道具的 采用 相应于这种或那种表现形式。同样重要的是要注意，当前针对资本主义的反乌托邦接二连三在缺乏替代方案、自上而下被新自由主义化的背景下蓬勃发展。如果我们坚持证据，很明显，它不会损害系统的信誉。只要他的反对者仅限于谴责他，不构想出能激发人民热情的新政治组织形式，他就会安然入睡。资本主义远没有被批评打扰，反而提倡批评并将其用作燃料。它的霸权如此巨大，它吸收它们，加工它们，最后以商品的形式将它们撤离，以娱乐大众并获得巨额利润，任何人只要注意就可以看到的后果， 鱿鱼游戏。
