这不仅仅是询问每个部门需要多少能源，而是关于维持（或不维持）每个部门正在帮助维持的生活方式的使命。鉴于替代矩阵和社区矩阵的目的并不是通过基于“可再生性”的神奇接力来维持当前的事态，而是考虑对生产矩阵进行深刻变革的需要，将它们视为对称取代的来源是错误的。从这个意义上讲，讨论的不是能源的更替，而是发展模式的更替。 经验已经表明，“可再生能源”可能具有破坏性，而保留可再生能源发电能力来支持出口行业将会占用可分配给国家和地方需求的空间。
鉴于社会环境影响的严重性，以及不可否
认的需要限制我们愿意对这些领土造成的损害，以维持我们对能源的高需求，分配给跨洋消耗的每一千瓦都会占用空间和生 意大利电话号码数据 存能力来自能源供应系统，为当地而设计。 寻找其他能源领域 尽管氢气燃烧时不会产生温室气体，但它不会使经济“非物质化”。当然，氢本身并不意味着它会不可逆转地转变为采掘业。向抛弃化石燃料的可持续系统过渡仍然是一个不容推迟的紧迫任务。继续燃烧煤炭和用木材取暖是一场悲剧，它继续破坏生态系统并威胁我们大陆的生物多样性。 解决方案不是加深我们对试图模仿碳氢化合物能源可用性的廉价燃料的依赖，而是学会以另一种方式与能源联系起来。
拉丁美洲有社区管理的能源经验，国家机
构有很多值得学习的地方，并且可以通过在法律和财 JA电话号码政上加强这些经验来做出贡献。氢的探索应该与减少能源的可用性和消耗的计划齐头并进，这样不仅不会恶化，反而会改善大多数人的福祉。从这个角度来看，谈论氢能项目需要面对复杂的、无限经济增长的化石文明的终结。 最后，绿色氢的挑战和问题与能源转型和广泛理解的文明危机相同：我们想要维持还是改变化石生活方式？推动氢能作为一项主要技术应对措施的努力长期以来一直以失败告终。但这并不意味着不可能吸引更大的创造力并开始试验氢基础设施，这些基础设施不遵循大公司的节奏，这些大公司在化石时代的能源供应控制下锻造了自己的力量。
